XYZ事件のまとめ情報

XYZ事件』の解説

XYZ事件XYZ Affair)とは、1797年から1798年にかけての、アメリカフランス間における外交上の衝突事件である。フランス側の示した賄賂の要求がアメリカの威信を傷つけ、米仏同盟の破棄にまで発展した。

概要

アメリカは1778年に、フランスとの間に米仏条約を締結して同盟関係を構築していたが、1795年ジェイ条約締結以降、フランスとの関係が悪化した。同条約は、イギリスとの間で長年の懸案事項となっていた領土紛争の解決を図るために締結されたものであるが、アメリカが対仏大同盟の一角をなすイギリスと接近することを懸念したフランスは、同条約に強硬に反発。報復措置として、アメリカ船舶に対してフランスへの出入りを禁じたり、私掠船に拿捕させたりすると共に、駐仏公使に就任したピンクニーの受け入れを断固として拒否した。この直後にアメリカ大統領に就任したアダムズは、この問題を収拾してフランスとの国交を回復するため、ピンクニー、マーシャルゲリーの3名を特使としてフランスへ派遣した。

1797年10月4日、フランス外相タレーランは彼らを非公式に受け入れたが、公式会談の開催をわざと遅らせ、代理人3名をそれぞれの特使の元に遣わした。代理人らは特使に対し、交渉開始の代償として25万ドルの賄賂と1200万ドルの借款の供与を暗に要求した。これに激怒した特使は要求を拒絶、ゲリーを残して帰国した。

アダムズは、3名の代理人をそれぞれX、Y、Zと仮称して、特使から受け取った書簡を連邦議会に提出。フランスが行った賄賂の要求を暴露した。これにより、アメリカ国内の世論は一挙に硬化。殊に連邦党はフランスへの敵意を露にした。事件を契機に海軍省の設置や治安取締法の制定が矢継ぎ早に行われ、1798年から1800年にかけての宣戦布告なき海戦、いわゆる「擬似戦争 (Quasi-War)」に突入した。一連の抗争は、1800年9月のモルトフォンテーヌ条約(Treaty of Mortefontaine)で一応の決着を見るが、これにより米仏同盟は破棄された。

なお、「X、Y、Z」と呼ばれた3名の代理人は、ジャン・コンラッド・オッティンガー(Jean Conrad Hottinguer)、ピエール・ベラミー(Pierre Bellamy)、リュシアン・オーテヴァル(Lucien Hauteval)であったことがのちに判明した。

Category:アメリカ合衆国の歴史 (1776-1865)

Category:フランス革命期の出来事

Category:1797年のアメリカ合衆国

Category:1798年のアメリカ合衆国

Category:1797年のフランス

Category:1798年のフランス

XYZ事件』に 関連する人気アイテム

片桐大三郎とXYZの悲劇

タイトルや耳の聞こえない主人公など,オマージュを窺わせる作品ではあるのですが,
主人公の耳の問題に関しては,最後の篇以外,この作品としてはあまり活かせておらず,
やり取りに手間と文字数が掛かる分,ややテンポを削いでしまっているように映りました.

一方,「先生のお知恵を拝借」と,出向いてくる刑事たちへの違和感はあるものの,
昭和の名優をまぜこぜにしたような主人公や,振り回される入社間もない語り部など,
いわゆるキャラミスという点では,わかりやすさもありまずまずという印象を受けます.



ただ,元役者ということで,その経験や出演作になぞらえた推理が行われるのですが,
チラホラと強引な結びつけが見られ,説明的で少しダレ気味になるのは否めないところ.
このほか,『一代記』と銘打ち,役者としての歴史を語ることも今ひとつ意図がわからず,
それ以外でも彼個人に触れることが多く,ボリュームがある分,冗長に感じてしまいました.

また,語り部の女性についても,新人ならではの悩みや苦しみを何度か覗かせながら,
成長,奮闘記としてはあまり膨らまず,こちらもいささか消化不良の思いが残りました.

ドルリー・レーンの日本版を新劇俳優ではなく時代劇スター、それも超大物に移植した設定が愉快。 主人公は三船敏郎と萬屋錦之助と松平健を合体したような経歴で、世代の違う各スターの要素を 取り込んでいるため、時代背景などはわざとしたようにデタラメ(物価の換算、テレビの普及の時期 など)になっている。 ならばもう少しユーモア要素を豊富にしても良かったのではという気もするが、 論理展開はさすがにビジビシと痛快で、特に某話の犯人指摘に仰天しない者はいないだろう。 意外な犯人とか意外な真相というのではなく、何というか・・・読んでみてくださいとしか言いようが ない。

片桐大三郎のキャラが何と言っても秀逸。 日本を代表する銀幕の大スターの、あの人とあの人とあの人のアマルガムかなあと、想像しながら楽しく読みました。 でもミステリとしての論理の詰めの部分でちょっと不満があり、この評価にしました。 たとえば最初の話ですが、片桐の推理のキモとなったアレ、被害者が吊革に掴まっていたという描写はどこにもないですよね。 それから三番目の話では、犯人が携帯を持ち帰らなかった理由は他にも考えられるので、推理が強引に感じました。 犯人の名前をズバリ当てる場面は痺れましたが、まさか当てずっぽうだったなんて・・・。

XYZ事件』by Google Search

This page is provided by Matome Project.
Contact information.