墜落のまとめ情報

航空事故』の解説

墜落に関連性が高い単語の解説を表示しています。 墜落についての情報が含まれているか確認して下さい。

航空事故(こうくうじこ)とは、航空機の運航中に起きる事故である。

概要

重大事故の形態としては、以下のような形が挙げられる。

墜落
飛行中に何らかの事情が発生し、航空機が地上へ落下する事象の総称。以下で述べる空中分解するケースと、原型を保って墜落するケースがある。
空中分解
飛行中に気象、災害、武器攻撃などの外的要因、機体構造の欠陥など内的要因から、構造破壊によって航空機が空中で分解する現象。生存は絶望的なケースが大半。
不時着・胴体着陸
空港やそれ以外の場所に緊急着陸するケース。主な要因として、降着装置(ランディングギア)が降りなかったり、燃料が尽きたり、時には操縦系統が全滅したり屋根が吹き飛んだりしながらも無事に着陸できたケースと、着陸態勢は取れたが場所が不適当だったために機体が破損したというケースに分かれる。墜落に比べると衝撃をコントロールできているため、生存率は高い。
オーバーラン
着陸の際に制動距離が滑走路を逸脱するケース。着陸失敗事故の大半を占める。地上で起きるので生存率は高いが、燃料の炎上や水没などで多数の死者が出たケースもある。
離陸失敗
離陸中滑走路で野鳥群に遭遇したり、離陸直後の上昇中に気象、機器などに起因発生するケース。
火災
飛行中あるいは地上にいる際に何らかの原因で火災が発生する事故。
衝突
空中衝突して墜落するケースと地上(山岳)に衝突するケースがある。多くのケースで、墜落して多数の死者を出している。
地上衝突
混雑した空港で滑走路や誘導路上に航空機同士で接触や衝突するケース。
テロリズム
ハイジャックなどで人為的に発生するケース。

事故といっても、乗客・乗員が無事に生還できるケースから全滅するケースまでさまざまである。

航空会社にとっては一度の事故が航空会社全体の信頼や存亡に関わる事態に発展することがあり、また、事故の原因が航空機の欠陥によるものであることが明らかになった場合、当該の航空機メーカーや業界全体の信頼問題となりうる場合がある(コメット連続墜落事故など)。

このため航空産業発足の当初から、航空事故に対してはその原因究明と対策に全力が注がれてきた。事故で判明したことや得られた情報は、同様の事故が再発しないよう以後の航空機の設計や運用に生かされている。

リスク

240px

アメリカ国家運輸安全委員会 (NTSB) の行った調査によると、航空機に乗って死亡事故に遭遇する確率は0.0009%であるという。アメリカ国内の航空会社だけを対象とした調査ではさらに低く0.000034%となる。

アメリカ国内において自動車に乗って死亡事故に遭遇する確率は0.03%なので、その33分の1以下の確率ということになる。これは8200年間毎日無作為に選んだ航空機に乗って一度事故に遭うか遭わないかという確率である。これが「航空機は最も安全な交通手段」という説の根拠となっている。2001年9月のアメリカ同時多発テロ事件の後、アメリカ人の多くが民間航空機による移動を避けて自家用車による移動を選択したために、同年の10月から12月までのアメリカにおける自動車事故による死者の数は前年比で約1,000人増加した。

航空事故を引き起こすリスクの多寡は航空会社やその運航地域によって異なり、一般に先進国では低く、発展途上国では高い傾向が見られる。

ドイツの航空業界専門誌『アエロ・インターナショナル』(AI) が2005年3月号の誌上で発表したリストによれば、ジェット機の死亡事故を起こしていないカンタス航空 が“世界で最も安全な航空会社”とされた。2位にはフィンランド航空が続き、アジアの航空会社ではキャセイパシフィック航空が3位、全日本空輸が4位に、エバー航空が9位に入っている。一方“安全性が最下位”との結果が出たのはトルコ航空で、その後はエジプト航空エア・インディアチャイナエアラインと続く。

航空事故はさまざまな要因が複合して事故に至るものであり、多くの航空機や人命を失った航空会社に安全性の問題があるとは必ずしも言い切れない。たとえば一機の事故としては史上最多の死者を出した日本航空123便墜落事故の場合、その原因は過去に製造元が機体に施した修理のミスだったとされる(異論も存在、当該項を参照の事)。また、アメリカ同時多発テロ事件においてはハイジャックにより4機が犠牲になった。

事故の原因

thumb

thumb

right

航空事故のおよそ8割は、機が離陸・上昇を行う際と進入・着陸を行う際の短い時間帯に起こっている。このなかでも離陸後の3分間と着陸前の8分間の「クリティカル・イレブン・ミニッツ (魔の11分)」と呼ばれる時間帯に事故は集中している。巡航中に発生する事故も少なくはない。

事故原因の大半は人為的なミス(操縦ミス、判断ミス、故意の操作ミス、定められた手順の不履行、正しくない地理情報に基づいた飛行、飲酒等の過失など)、または機械的故障(構造的欠陥、不良製造、不良整備、老朽化など)に端を発するものとなっている。

航空事故を専門に追跡する planecrashinfo.com が1950年から2004年までに起った民間航空事故2147件をもとに作った統計によると、事故原因の内訳は以下の通りとなっている。

  • 37% - 操縦ミス
  • 33% - 原因不明
  • 13% - 機械的故障
  • 7% - 天候
  • 5% - 破壊行為(爆破、ハイジャック、撃墜など)
  • 4% - 操縦以外の人為的ミス(不適切な航空管制・荷積・機体整備、燃料汚濁、言語、意思疎通の不良、操縦士間の人間関係など)
  • 1% - その他

またボーイング社が行っている航空事故の継続調査によると、1996年から2005年までに起こった民間航空機全損事故183件のうち、原因が判明している134件についての内訳は以下の通りとなっている。

  • 55% - 操縦ミス
  • 17% - 機械的故障
  • 13% - 天候
  • 7% - その他
  • 5% - 不適切な航空管制
  • 3% - 不適切な機体整備

操縦ミスは依然として航空事故原因のほぼ半数を占めているが、この数字は1988年1997年期には70%もあり、過去20年間に着実に改善されてきたことが分かる。

事故調査

thumb

240px

航空機事故の再発防止のためには徹底した原因究明が欠かせない。事故によっては数年の歳月と巨額の資金を費やしてまで「なぜ」が追及される。

中立な立場からの事故調査を徹底するため、多くの国では専門の事故調査機関を設置している。

アメリカ合衆国

そうした中でもアメリカ国家運輸安全委員会 (NTSB) は長年の経験と深い専門知識から航空事故調査の権威として位置づけられており、各国の事故調査や航空行政に対しても大きな影響力を持つ存在となっている。

NTSBによる事故の調査結果は、その信頼性を高めるため報告書として一般公開されることが原則となっており、しかもこれを民事訴訟で証拠として採用することは法律で禁じられている。理由は当事者からの証言を得やすくするためであり、また、NTSBを法廷闘争に巻き込まれないようにするためでもある。ただし、事故の分析、原因、勧告などを除いた「事実背景」については証拠採用が認められている。なお刑事訴訟での使用については特に規定がなく、過去には証拠採用された判例もある。

そもそもアメリカでは「故意の破壊行為」またはそれに近い「認識ある過失」がない限り、事故機の操縦や整備に関わっていた個人に対しては刑事責任民事責任を問わないことが原則となっている。これも(自己負罪拒否特権を外すことにより)当事者からの証言を得やすくするためである。

ただし、事故を起こした航空会社が司法による犯罪捜査から免責されているわけではない。また、個人に刑事責任を問わないのは雇用者である航空会社が個人の責任と補償を請け負うことがそもそもの前提になっているからであり、原因究明と再発防止こそが至上課題という姿勢が明確に現れている。また個人に対して刑事責任が問われないといっても、問題を起こした個人が当該職務から外されることはありうる。

日本

日本では1974年から国土交通省審議会のひとつである航空・鉄道事故調査委員会(事故調)が、事故原因の究明や事故防止に必要な研究を行ってきたが、2008年10月1日に旧来の海難審判庁の船舶事故の原因究明事務と統合されて新たに国土交通省の外局である運輸安全委員会が発足した。

その目的は航空事故等の原因並びに航空事故に伴い発生した被害の原因を究明するための調査を適確に行うとともに、これらの調査の結果に基づき国土交通大臣又は原因関係者に対し必要な施策又は措置の実施を求めることである(運輸安全委員会設置法1条)。

運輸安全委員会は調査官を派遣して、航空機の使用者・搭乗員・事故における救助者など航空事故における関係者から事情を聴取・質問し、関係物件等の留置・保全、立ち入りの禁止などの措置をとることができる(運輸安全委員会設置法13条)。運輸安全委員会の調査と警察官・検察官による捜査は通常同時並行的に行われるが、法制度上はそれぞれ目的を異にする独立の手続である。刑事責任を追及するための事故調査を主導するのは警察検察であり、調査対象は事故機の操縦や整備に関わっていた個人が業務上過失致死罪業務上過失傷害罪重過失致死傷罪などによる処罰の対象になるか否かという点に重点を置く。これに対し、運輸安全委員会の調査は事故の再発防止などに重点を置く行政手続であるため、調査官の処分権限は「犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならない」と法律で明記されている(運輸安全委員会設置法13条5項)。

また、今日の航空事故調査には欠かせないフライトデータレコーダー(飛行状況記録機、FDR)と コックピットボイスレコーダー(操縦室音声記録機、CVR)だが、日本では1966年全日空羽田沖墜落事故の際に経路追跡などができず原因不明となったことを教訓に、すべての旅客機に搭載が義務づけられた。

航空事故の再現実験

right

right

政府専門機関、軍や航空機メーカーが行う航空機事故の再現検証は物理的範囲で材質と機体など機器構造に機体内部の環境などといった限定範囲か局部的で、大型旅客機実機を用いて地上か空中で行う場合は機体から旅客脱出の実地、空港の環境、飛行特性や気象条件などのデータ収集を中心に行う事が多い。

人為的操縦ミスを飛行中など検証する研究についてここでは割愛し、飛行運用から事故を検証する問題点を幾つか挙げると事故経過は気象状況など千差万別であること、パイロットや調査員などスタッフの安全条件と自動操縦飛行には法律の制限があること、廃棄前提であっても証明書類などを完備した飛行許可を取得した機体という条件のため型落ち旧式中古機でも高価なこと、離着陸などを想定した検証の場合は機体サイズによっては広い場所を確保する必要があり多角的な観察と測定できる環境範囲空間が必須など、多数の制約から自動車の衝突安全テストのような実験が難しいため、発生した重大事故の状況や残骸を調査し内容を分析する方法が主流である。

日本の場合、前項の事故調査に加えて人的被害や物損に及ばなかった危険事態を事故に準じた扱いの「重大なインシデント」に指定して状況の報告を義務付け、調査と分析を行っている。

1954年4月コメット連続墜落事故ではイギリス政府直轄の調査委員会は回収した残骸から原因を推定し実際に飛行させるかわりに巨大な水槽を用いた画期的な構造検証実験許可を行った。これは事故原因究明の再現実験に留まらず様々な分野の学術研究から注目された。

アメリカは連邦航空委員会 (FAA) 中心に時には他機関と合同で機種とその大小に拘わらず様々な実験が行われている。無償譲渡の廃止したレシプロ自家用機を用いて様々な検証を実施し、その一例にクレーンで吊上げたのち落下させ、キャビンの状態や機体構造強度のデータを収集している。1960年代には旧式レシプロ四発大型旅客機を無償譲渡や購入により調達し離着陸失敗事故を想定し地上破壊プロセス、火災発生状況と構造検証の実験などを行い、後述のジェット旅客機を飛行から地上で全損させる実験はNASAとFAA主体で進めた共同計画と、アメリカ等4ヶ国の民間放送局5社共同体は都合からメキシコで実施した2例がある。

1984年12月1日、着陸失敗などの被害軽減へ"着火しにくい燃料を使用する事で衝撃に伴う引火の被害を抑える事"を目的にした「衝撃実演 (CID)」をNASA連邦航空委員会 (FAA) の共同で行った。無線操縦による無人飛行装置を取り付け改造したボーイング720型機をエドワーズ空軍基地から離陸後に仮想滑走路(着地位置)へ突入させた(「制御された衝撃実演」の項目参照。Controlled Impact Demonstration もしくは Crash In the Desert)。

2012年4月27日に放映されたディスカバリー・チャンネルの「好奇心の扉:航空機事故は解明できるのか?」は「空港以外で不時着する事故」を想定し、アメリカ、ドイツ、イギリスのTV局4社協力で(その後それぞれの国内向けに編集し放送。)メキシコにて調査用の観測器機と遠隔操作操縦装置を搭載したボーイング727-200型機をメヒカリメヒカリ国際空港を有人手動操縦で離陸、727の乗員がパラシュートで脱出した後、チェイス機に搭乗した操作員が無線操縦でソノラ砂漠で降下着地させ、破壊される機体状況を内外部から映像を中心にデータ記録収集する再現実験を行った(2012 Boeing 727 crash experiment)。

建物への衝突を調査する場合には離陸しなくてもロケットスレッドで水平に加速し、壁に衝突させることでデータが得られるため多くの実験が行われている。例として1988年にサンディア国立研究所原子力発電所への航空機衝突による影響を調査するため、アメリカ軍から払い下げられたF-4をロケットスレッドで加速し、コンクリートの壁に衝突させる実験を行っている。

実際に起きた航空事故を再現・考察する実録映画・ドキュメンタリー

いずれも1972年10月13日にアンデス山中で起きたウルグアイ空軍チャーター機墜落事故と、その後の72日間にわたる生存者の生還を扱ったドキュメンタリー/映画
  • テレビドキュメンタリー『』シリーズ
  • テレビドキュメンタリー『衝撃の瞬間』シリーズ
いずれもナショナルジオグラフィックチャンネルの番組。

実際の事故を下敷きに脚色された創作映画・小説

外部リンク

*

墜落』に 関連する人気アイテム

晩夏の墜落 上

アメリカ探偵作家クラブ賞受賞??? アメリカの小説は、悲劇的に質の低下が起こっているのだろうか? 私が愛読するマイクル・コナリー(アメリカ探偵作家クラブ賞受賞作家)のボッシュシリーズ最新作を読む限り、そんな事はない。 にもかかわらずこの晩夏の墜落の表題の上に受賞と書かれている・・・ 基本的に小説としての体をなしてない。 にもかかわらず受賞作だから上下巻に分けての発行とされ、それが目くらましとなって手に取ってしまって、、、う〜ん残念なりー ハヤカワ文庫さんも、もうすこし内容本意で出版しないと、ブランド価値低めるよ!

翻訳本特有の読みづらさで、ついつい筋だけを追い、結末だけを知りたい気持ちをこらえて下巻へ。

5つ星のうち 4.0主人公がクール!

(参考になった人 0/4 人)

墜落した要因は、あっけない幕切れであったが、最後に悪人を誰に仕立てるのかが、すり替えられていて?面白かった。 主人公の幼児への対応、生き様が、かっこいいと感じた。

身代わりの空 警視庁犯罪被害者支援課4

5つ星のうち 5.0毒殺

(参考になった人 0/0 人)

警視庁犯罪被害者支援課第4弾下巻。 地元の情報提供により幼馴染の作家が指名手配犯本井と会っていたとの証言が判明、早速伺ったが殺されていた。 そして原稿が盗まれていたことが判明... 本井は本当に人を殺したのか?その鍵は意識不明の名前の分からない患者が握っている!? 警視庁より犯罪被害者支援課島本が翻弄されながらも核心に迫っていく過程は非常に面白い( ̄▽ ̄)=3

5つ星のうち 1.0ひどい

(参考になった人 1/1 人)

文体が苦手ながらも期待して読みきりましたが、結局謎は残ったまま。 散りばめられた謎も収集つかず、お粗末。 非常に残念。 以下ネタバレあり 結局本井はなぜ新幹線ではなくわざわざ飛行機に乗っていたのか 三浦は一週間家を空けていた理由は??富山にいた理由は?

5つ星のうち 4.0読みやすいが

(参考になった人 0/1 人)

3日ほどで上下一気に読みました。 どんでん返しも特になく”やられた”感は少ないですが読みやすく時間を潰すには良いと思います。 がこの手のもののノンフィクションを好む方には物足りないかも。

ドローン ミニドローン マルチコプター 2.4GHz 4CH 6軸ジャイロ カメラ付き 空撮 小型 Luxon

5つ星のうち 5.0お店の対応に感謝

(参考になった人 0/0 人)

子供のおもちゃとして購入。
操作性も難しくなく小4の娘もすぐに操作できるようになりました。
写真は、期待できるレベルではありませんが、この価格で高いところから撮れるだけでも御の字。
ただ、使い始めて4日後位にプロペラの一つが廻らなくなり飛べなくなりました。
すぐに購入先にメールで連絡をしたところ、「現物の写真を撮って送って欲しい」
とのことで送ったところ、翌日には代替品(新品)を送って下さいました。
お値段が安かったものの4日で壊れたのは残念でしたが、すぐに誠実な対応を
していただけたのはとても嬉しかったです。
しばらくはこのレベルで練習をして、もう一ランク上のドローンが欲しいです。

5つ星のうち 5.0たのしい

(参考になった人 1/1 人)

小学生(高学年)の子どもに、入門機として選びました。 カメラ、ガード、マイクロSDカード&リーダー等が付いてお手頃な値段で買えるのでドローン初心者にピッタリだとおもいました。 操作に慣れず、壁にぶつかった時にプロペラが一カ所取れましたが、はめるだけですぐに直せました。 宙返りの操作も簡単にできたようで、喜んでいました。 撮影した動画や画像は期待していませんでしたが、パソコンで見てみたらなかなかキレイでした。 しっかり充電しても動く時間がとても短いのが残念ですが、子どもは大満足のようです。 このドローンを飛ばしている時間だけ、ポケットwifiの通信が切れます。

5つ星のうち 3.0動画は不良

(参考になった人 0/0 人)

じゃじゃ馬のようで飛び跳ねてましたが3週間で操作慣れたと庭で飛ばしてましたら風と共に大空に消えて行きましたので、2機目を購入して部屋の中で遊んでます。 屋外では高く上げると風に流される程軽量なので室内用です。 2機共動画撮影して再生するとエラー表示になってクレーム入れるにも連絡先が未記入のため飛ばすだけで楽しんでます。 数え切れない程激突墜落しても壊れないので、ドローン始める方には練習用でいいかも分かりません。

クライマーズ・ハイ

横山秀夫氏による著作。
単行本として2003年8月文藝春秋刊。
2006年6月10日文庫版第1刷。

1957年東京都生まれ。
東京都立向丘高等学校、国際商科大学(現在の東京国際大学)商学部卒業。
1979年上毛新聞社に入社。以後12年間記者として以後フリーランス・ライターとして
『週刊少年マガジン』にて漫画原作(ながてゆか作画『PEAK!』など)や
児童書の執筆、警備のアルバイトなどをする。
1998年に「陰の季節」で第5回松本清張賞を受賞し小説家デビュー。



本作は1985年夏に起きた群馬県御巣鷹山に墜落した日航ジャンボ機を
取り上げている。同時に主人公悠木和雅(ゆうきかずまさ)の社内での
友人安西との山登り、安西の謎の死について話は進んでいく。

時代が1985年なので当然携帯もPCもない。
記事もワープロで書く人間もまだ主流ですらない。
(無線が無く苦労する様が北関社で書かれる)

横山秀夫氏の作品は64をかつて読んだ。その時も警察内部とメディアとのやり取り、
記者会見にすごい現実感があり圧倒された。
本作は舞台が警察ではなく地方新聞社という違いはある。しかし同様の圧倒的な
リアリティが凄い。

作者が元上毛新聞の記者であるが故にここまで書けるというのはあるのだろう。

記者としてのこだわりが伝わってくるし、悠木が事後原因の裏付けが
取れていなかった為にそれを落とす場面は悔しいし思うようにならんなと。
ただそれだけに裏付けなしで流せば誤報になるのだし当然ではある。

最後の投稿欄こころに望月彩子の文章を載せる載せないでもめた時に
載せると判断したその考え、優しさ。
その望月彩子が後に北関に入社し記者としてバリバリ勤務することを
思えば感慨深いものがある。
ただ現実問題として命の重さに差がつけられるのは致し方ない面もある。
もちろん建前論として命の重さに差はない。
小さな命、軽い命。
最近起こったことで言えば電通での過労自殺の件もそうではないのか。
高橋まつりさん(当時24)の件もそうだ。
東大卒、美人、電通など様々な要件が重なりあれだけ大きな報道になったように思う。
これまでにも過労死、過労自殺している男性社員は数知れずだろうが
社会を動かしたかと言われると心もとない。

印象に残った文を引用してみたい。

俺は「新聞」を作りたいんだ。「新聞紙」を作るのはもう真っ平だ。
(中略) 上の連中の玩具にされて腐りかけているんだ。
この投稿を握り潰したら、お前ら一生、「新聞紙」を作り続けることになるぞ(P419)

5つ星のうち 2.0独特の正義感と倫理観

(参考になった人 2/4 人)

この人の警察小説を読んで一発でファンになり、既刊の中でも本作は有名なので期待して読みましたが、今のところ横山秀夫の中で唯一ハズレ判定になってしまいました。
大規模な飛行機墜落事故の記事を巡る記者たちの熱い物語ですが、この熱気についてこれるかどうかではっきり評価が分かれると思います。作者は元記者ということで、おそらく本作に書かれている現場は限りなくリアルなものなんだと思います。それを踏まえても私の常識とは違う世界で生きている人たちなんだなという感想しか生まれず、読んでいてもうイライライライラしました。


主人公が突出して酷いのですが社会人だというのにまるで子供のようで途中何度ひっぱたいてやりたくなったか知れません。正論しか言ってない上司には噛みつく、現場をひっかき回しておいて悪びれない、自分のド忘れで大きなミスをしても開き直って「じゃあ損害分は俺の給料から引いてよ。でも必要だと思ったら今度は故意で同じことすっから」。こんなに自由に生きている社会人を私は知りません。特別仕事ができるわけでもないし、私が社長でもこんなのいたらクビにしています。
本作でおそらく悪役として書かれているキャラの言い分の方が納得できるんだなぁ。あとラスト最悪でしたね。みんな飛行機事故で亡くなった人たちの死ばっかり悼んで飛行機関係ないところで亡くなった人間の死なんてどうでもいいんですね!よくわかりました!!というキチガイみたいな文章を新聞に載せて、それがさも正義のように書かれていて吐き気がしました。遺族から苦情こなかったぁよかったぁ~じゃないでしょうなんだこいつら。私が遺族で悲しんでる時にこんなの読んだらブチ切れてますよ。
主人公の糞さはひとまず置いといて。ストーリーは多方面に飛びますが基本的にどれも中途半端で警察小説の時に感じた緻密な起承転結は影も形も感じませんでした。良くも悪くも著者の警察小説とは作風がまったく違うので、同じ雰囲気を求めて本作に手を出すとびっくりするかもしれません。私は合わないどころか妙な胸糞悪さに読んだことをちょっと後悔してしまいました。
文章の読みやすさはさすがです。サクサク読めるのでそこだけは救いでした。文章の良さを評価して☆2とします。これだけの高評価ですから合う人はがっちり合うんだと思います。大ボリュームのわりに得たのは不快感だけだったので本作が合わなかった私は今後警察小説だけ読むことにします。

「第三の時効」が面白かったのでいくつか続けて読みました。64は随所に無理があるもののまあまあ、半落ちルパンでがっかり、震度0は途中でギブアップ。これでだめだったら止めようと思い、本作はがんばって通読しました。もう読みません。

主人公は、自分の意にそぐわないと感情むき出しにしてどなり&がなりちらす、根は優柔不断な小心者の「反骨と熱血の燃えるブンヤ」(苦笑)。こんなの単なる異常者です。まあ、確かに日刊紙の中央官庁クラブ登録記者には、「自分は特別」みたいな勘違いオヤジは多いですけど。


最後の、かつての部下のいとこ(でしたっけ?)の投稿も(感動ばなしにしたてあげたかったのでしょうけど)まったくずれています。あげくの果ては、「悪役」は失脚して男気あふれる「ブンヤ魂」が集うハッピーエンド(?)。なんすかこれ?
共感も感情移入も、もちろん感動もできないめちゃくちゃな「おはなし」でした。

MyArmor DJI Mavic Pro用 プロペラ ガード プロテクター スナップ オン/オフ式 クイックリリース バンパー 保護 4枚入り

タイトル通り取り付け自体はとても簡単ですが、各取り付け位置が決まっているのでその位置きめ用の簡単なマーキングが必要でしょう。 私はテプラでパーツと機体にマーキングを貼り付けました。 (不要になった色違いのカッティングシートをパンチで抜いたマーキングシールを4ペア用意できれば 良いのでは?)それによりフライトまでの時間短縮、コンセントレーションの維持等メリットが有りますよ。 パテント申請

プロペラガードの風抵抗のため、飛行時間等が短縮になります。 しかしながら、屋内や人などの物体に対して、危険リスクが減少します。 良い製品だと思います。

Mavicのプロペラガードとしての役割は十分果たしてくれます。 問題は、少し重いことと、取り付けにはプロペラを外す必要があること、 あと意外と厚みと大きさがあるので、持ち運ぶ時に収まるところがあまりない。 MavicProがコンパクトなだけに、なんか存した気分になります(笑) もっと折りたためるとかいろいろ工夫があると良かったです。

墜落』by Google Search

This page is provided by Matome Project.
Contact information.